La Corte Suprema degli Stati Uniti respinge la sfida ai dazi di Trump sulle importazioni di acciaio

WASHINGTON, 27 marzo (Reuters) - Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di accogliere un ricorso ai dazi statunitensi sull'importazione di acciaio imposti nel 2018 dall'ex presidente Donald Trump - una politica da lui pubblicizzata come difesa della sicurezza nazionale americana - e ampiamente mantenuta dal presidente Joe Biden .

I giudici hanno respinto l'appello di un gruppo di importatori di acciaio con sede negli Stati Uniti contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore che respingeva la loro sfida all'imposizione di tariffe da parte dell'amministrazione Trump ai sensi di una legge commerciale dell'era della Guerra Fredda.

La questione nel caso era se i risultati di un rapporto del 2018 indirizzato a Trump, che raccomandava di imporre tariffe sull’acciaio, fossero soggetti a un ripensamento da parte dei tribunali ai sensi del diritto amministrativo federale.

Il rapporto dell’allora ministro del Commercio Wilbur Ross stabiliva che eccessive importazioni di acciaio stavano minacciando la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, con le importazioni che causavano la chiusura delle acciaierie nazionali e minando la “capacità degli Stati Uniti di soddisfare i requisiti di produzione di sicurezza nazionale in un’emergenza nazionale”. Nel marzo 2018, Trump ha ordinato una tariffa del 25% sulle importazioni di acciaio dalla maggior parte dei paesi. Ha inoltre ordinato una tariffa del 10% sulle importazioni di alluminio.

Diverse aziende che importano prodotti di acciaio, comprese le filiali di Dorman Products Inc (DORM.O) con sede a Colmar, Pennsylvania, e il produttore di acciaio turco Borusan Mannesmann (BRSAN.IS), hanno citato in giudizio la Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti. Sostenevano che il rapporto Ross era "arbitrario e capriccioso" ai sensi di una legge federale chiamata Legge sulla procedura amministrativa.

Il tribunale del commercio nel 2021 si è pronunciato contro gli importatori di acciaio, ritenendo che il rapporto Ross non potesse essere contestato in tribunale perché non si trattava di una "azione finale dell'agenzia".

In appello, la Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti ha rotto con il tribunale commerciale, stabilendo che le conclusioni di Ross costituivano un'azione finale dell'agenzia. Tuttavia, il Circuito Federale ha ritenuto che i risultati del rapporto non fossero soggetti a revisione giudiziaria ai sensi del diritto amministrativo e che la politica fosse altrimenti conforme alla legge federale.

L’amministrazione Biden, che ha in gran parte mantenuto la politica tariffaria di Trump, ha esortato i giudici a non accogliere l’appello. Trump è un repubblicano e Biden un democratico.

Nell’imporre le tariffe, Trump ha invocato la Sezione 232 del Trade Act del 1962, che consente al presidente degli Stati Uniti di limitare le importazioni di beni critici per la sicurezza nazionale. Sono state concesse esenzioni ad alcuni paesi, ma le tariffe sono diventate irritanti nelle relazioni estere, anche con gli alleati europei.

Trump all’epoca affermò che le tariffe erano necessarie per la sicurezza nazionale per mantenere una sana produzione interna e affermò che gli Stati Uniti si erano impegnati a costruire le proprie navi, aerei e altre attrezzature militari con acciaio americano.

Durante la sua presidenza, Trump ha scosso l’ordine commerciale mondiale imponendo tariffe unilaterali per combattere quelle che ha definito pratiche commerciali sleali da parte della Cina, dell’Unione Europea e di altri importanti partner commerciali degli Stati Uniti. La Cina e alcuni altri paesi hanno reagito imponendo tariffe sulle merci statunitensi.

Lo scorso anno la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare un ricorso separato da parte delle aziende siderurgiche alla decisione di Trump del 2018 di raddoppiare le tariffe sulle importazioni di acciaio dalla Turchia, anche per motivi di sicurezza nazionale.

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.